Secrets of the Saqqara Tomb (2020)：考古學和歷史學如何使歷史概念成形？
吳美美
臺灣師範大學圖書資訊研究所教授
原來後代的人要了解過去，除了透過文字，教科書或其他文字記載的歷史故事記載之外，這些歷史事件、時期和名稱是這樣來的...。
這部紀錄片，除了讓我們探知考古挖掘者的危險、辛苦生活之外，還看到有許多解答文物謎團的認知考驗。考古人員需要能辨識遠古時代的符號、圖像，還有其他各種專業和技術的人才，例如紀錄片中的女醫師，靠著鑑定4千年前的骨頭，拼湊一家人的圖像，提出家族故事，得到最後結論是這一家人罹患瘟疫同時故去，這個發現，在紀錄片中說可能已經改寫人類最早發生瘟疫的歷史。最神奇的是，這位女考古醫師透過骨頭鑑定，發現不同墓穴中為母子兩人，因為都有骨頭腫脹，判定為遺傳性慢性貧血。
這位女考古醫師的感官辨識能力太厲害了，除了要有強大的人體醫學知識，透過眼睛和觸覺的辨識能力，就能發現新的現象，真是強大的能力。
正好這個星期博班討論到一篇歷史哲學和資訊組織的論文(Shaw, 2013)，討論到歷史哲學中的歸類理論(theories of colligation)，探討研究者如何在組織概念下將現象集合在一起。McCullagh (1978 )引用Walsh(1958)討論歷史哲學和Colligatory 概念 ，認為歷史知識發現和自然科學知識發現的過程不同，後者以證據作為新知識的基礎，而歷史知識的發現主要是找出證據之間的關係，當新的關係找出來的時候，這個集結的概念就稱為歷史歸類(colligation)。將這個概念用來解釋上述的考古學者如何將壁畫、符號、文物放在一起，探究出一個前所未知的概念出來，真是太合理了。
圖書館學說的資訊組織是將同類的資訊放在一起，並不討論這些同類資訊之間的關係；而知識組織是甚麼呢？知識組織除了將同類的資訊放在一起，還需進一步將其中資訊的關係加以規範、發現出來，才是知識組織。有了這一層了解，就能知道classification 和ontology有何不同，前者只有集結同類的功能，而ontology需要將其中的關聯定義出來。
參考文獻
McCullagh, C. Behan (1978). Colligation and Classification in History. History and Theory, 17 (3) (Oct., 1978), pp. 267-284. https://www.jstor.org/stable/2504740?seq=1#metadata_info_tab_contents
Shaw, R. (2013). "Information organization and the philosophy of history." Journal of the American Society for Information Science and technology 64(6): 1092-1103.
